Falsch! Glühbirnen sind fast die ineffizienteste Art, Helligkeit zu erzeugen. Da bei Glühbirnen ein Großteil der Energie in Hitze und nicht in Helligkeit abgegeben wird, sind Energiesparlampen wesentlich effizienter bei verhältnismäßig geringen Stromkosten (1 ESL 7 Watt ersetzt 1 Glühbirne mit 40 Watt bei gleicher Helligkeit). Schon eine Glühbirne gegen eine Energiesparlampe austauschen bringt somit nicht nur etwas für den eigenen Geldbeutel, auch die Umwelt profitiert davon. Auch das alte Argument wegen Quecksilber ist heutzutage als Argument gegen ESL nicht mehr tragbar, da der Anteil Quecksilber bei modernen Lampen minimal ist (weniger als 1,5 mg). Richtig entsorgt, wird die Umwelt ebenfalls nicht belastet. Für ESL spricht auch ihre wesentlich längere Lebensdauer, wodurch eine ESL im Endeffekt mehrere Glühbirnen ersetzt, die ja auch erstmal hergestellt und ausgeliefert werden müssen und die Umwelt dadurch belasten. Moderne ESL sind zudem auch sofort richtig hell, brauchen also nicht mehr 1 Minute oder noch länger bis zur endgültigen Helligkeit. Zudem gibt es sie inzwischen in allen denkbaren Sockelgrößen und Formen und sogar dimmbar für Leselampen / Deckenlampen mit elektronischer Dimmung. Hinsichtlich des “kalten Lichts”, was immernoch als Haupt-Argument gegen ESL vorgebracht wird, gibt es zu sagen, dass es inzwischen ESL in sämtlichen Lichttönen gibt, sprich in warmen Weißtönen oder am Tageslicht orientiert, was im Endeffekt eh am gesündesten ist. Dies bieten Glühbirnen nicht, ihr Licht ist stets gelblich und somit zwar gemütlich aber alles andere als natürlich.

Quelle: n-tv.de, Ökotest.de Stand: Februar 2009