Sollte das dann nicht heißen: “das ist *kein* Mythos”.
Vielleicht besser als “der Mythos ist richtig”?

Nur so ein Gedanke.

Naja, man muss mit der Zeit gehen… auch wenn es einem nicht immer gefallen mag.

“…Legendenhaft und historisch nicht exakt zu beweisen ist eine direkte Verbindungslinie zu dem keltisch-angelsächsischen Fest des Totengottes ‚Samhain‘. Aus der Verbindung mit diesem Totengott sollen sich die Gebräuche zu Halloween ableiten, vor allem der Bezug auf das Totenreich und Geister.[5]“

Der älteste, wenn auch unsichere Hinweis auf das Samhain-Fest entstammt dem Kalender von Coligny aus dem 1. Jahrhundert n. Chr. Dabei wird mit Samhain auf ein Fest des Sommerendes hingewiesen (keltisch samos, gälisch samhuinn für „Sommer“), oder auf das irogälische Wort für Versammlung, samain.[6] Ein angeblicher Totengott Samhain ist historisch dabei nicht nachweisbar. Erst in deutlich späteren, mittelalterlichen Schriften über die Gebräuche der Kelten wird auf einen Bezug zum Totenreich hingewiesen. Diese sind bereits intensiv christlich beeinflusst…”

oder hier:

“…Die österreichische Ethnologin Editha Hörandner sieht die allfällig behaupteten keltischen oder heidnischen Ursprünge als historische Projektion, die regelrecht den Charakter eines Gütesiegels habe. Von Interesse für die Forschung sei weniger die längst widerlegte These einer ungebrochenen Kontinuität bis ins Altertum, sondern vor allem, wie sich die moderne Sehnsucht nach fiktiven keltischen Traditionen ausbilde und was darob verbreitet würde. Die verbreitete Praxis des Festes Halloween habe dabei mit diesen Vorstellungen wenig oder gar nichts zu tun und sei keineswegs heidnisch oder keltisch geprägt. Interessanter sei allemal die aktuelle Entwicklung von Halloween als Re-Import aus den USA…”

Wissenschaftlich gesichert ist Ihre Sichtweise leider auch nicht. Fakt ist: Es ist sicherlich KEINE Erfindung der USA (erster Mythos). Zweitens lässt sich in letzter Konsequenz ein heidnischer Ursprung nicht belegen (zweiter Mythos). Wenn Ihre Ansicht eine andere ist, muss dies noch lange nicht bedeuten, dass Ihre “wahrer” ist und der “Focus” und viele andere Quellen falsch liegen.

Ich respektiere Ihre Meinung. Nichtsdestotrotz hat die Tatsache, dass etwas “angeboten” wird, noch nichts damit zu tun, dass etwas seriös ist.
Dem menschlichen Geist sind keine Grenzen gesetzt, wenn es um das Thema Profit geht.

Und wenn man Ihren Namen ernst nimmt, haben auch Sie wohl ein ganz spezielles finanzielles Interesse an der Verbreitung alternativer Heilmöglichkeiten, nichts für ungut.

Wer Homöopathie und andere Wundermedizinarten nutzen will, kann das gerne tun. Wenn aber allgemeine Krankenkassen auf Kosten deren Beitragszahler auch noch dafür aufkommen, ist meiner Ansicht nach eine Grenze überschritten.

Und jetzt kommen Sie mir bloß nicht mit dem “Argument” “bei mir hat es geholfen”…

Dennoch freue ich mich immer wieder über kritischere Beiträge.

Es gibt unterschiedliche Ans?tze f?r alternative Heilweisen. Einige Schulen bieten sogar Heilerseminare an.

Einfach mal dar�ber nachdenken!

Vielen Dank
Stephan