Ein etwas unangenehmer Mythos besagt, dass es einen Fisch geben soll, der zielgerichtet in die Harnöffnung des Penis eines Menschen schwimmt und zu unglaublichen Schmerzen beim betroffenen Mann führen soll. Zudem soll nur eine Operation dabei helfen, den Eindringling wieder los zu werden. Dieser Mythos ist aber tatsächlich keiner, die Behauptung stimmt. Der Fisch namens Candirú existiert tatsächlich und fühlt sich vor allem in Brasilien im Amazonas besonders wohl. Auf Deutsch wird er auch oft als Penisfisch bezeichnet.

Dieser Fisch aus der Gattung der Harnröhrenwelse (Trichomycteridae) folgt – daher der Name – dem Harnstoff im Wasser. Normalerweise wird dieser Harnstoff von anderen Fischen über die Kiemen abgesondert. Der Candiru setzt sich daraufhin als Parasit in den Kiemenbereich dieser Fische fest und zapft Blut von den Fischen ab. Sobald er satt ist, löst sich der Candiru wieder und verdaut, bis er das nächste Mal hungrig wird…

Nun kann es sein, dass gerade ein Säugetier (z.B. ein Mensch) beim Schwimmen in den Amazonas pinkelt (soll vorkommen). Dem Harnstoff aus dem Urin folgt der Candiru auch in diesem Falle, allerdings bis zurück zum Ursprung des Urins…

Was dies nun bedeutet ist klar: Er schwimmt in die Penisöffnung und folgt dem Harngang bis in die Blase (aua…). Da der Fisch in dieser Umwelt nicht überleben kann, beginnt er mit seinem Todeskampf, wobei sich dessen Kiemenhaken im menschlichen Körper verhaken (aua Nummer zwei…). Hierbei stirbt der Fisch und dessen Kadaver bleibt in der Blase bzw. im Harngang stecken. Hier nun muss tatsächlich oftmals operiert werden, um den Fremdorganismus wieder heraus zu bekommen (aua Nummer drei…).

Eingeborene schützen sich beim Baden daher durch spezielle Kleidung bzw. durch Abbinden des Penis. Auch sollen Eingeborene aus Früchten einen speziellen Cocktail herstellen können, mit dessen Hilfe sich der Kadaver auch ohne Operation in der Blase auflösen und ausscheiden lässt. Ob auch Frauen von diesem Fisch angegangen werden, kann an dieser Stelle nicht beantwortet werden, wahrscheinlich aber auch.

Viele sind der Ansicht, dass Hähnchenfleisch die magerste Fleischsorte überhaupt darstellt. Daher wird es gerne auch von Frauen und Abnehmwilligen als Beilage zu Salaten oder als Fitness-Ernährung hinzugezogen. Der Fettanteil sei konkurrenzlos niedrig, das Fleisch somit besonders wertvoll. Neben den bekannten Risiken des Hähnchenfleisches ist überraschend, dass die Behauptung an sich gar nicht korrekt ist.

Zwar ist Hähnchen tatsächlich verhältnismäßig mager, noch magerer und fettärmer ist jedoch das Fleisch von Bisons, welches es auch in Deutschland zu kaufen gibt. Zwar ist Bisonfleisch sehr teuer, gehört aber nicht in die Ecke Massentierhaltung.

Antibiotika, Hormone und ähnliche unnatürliche Stoffe finden sich daher in dieser Fleischsorte nicht. Für gesundheitsbewusste Genießer mit einem Auge für Qualität ist es somit durchaus eine gesunde Alternative zu Hähnchenfleisch, vielleicht auch die wohlschmeckendere. So exotisch es auch klingen mag, aber auch in Deutschland gibt es Händler, die dieses Fleisch anbieten. Dennoch bleibt es (zum Glück) ein Nischenprodukt, was die langfristige Qualität sichern dürfte. Nicht umsonst wird es auch oft als Bio-Fleisch angepriesen.

Der Mythos besagt: Je älter ein Ei, desto eher schwimmt es oben. Aber trifft dies auch tatsächlich zu? Die Antwort lautet: Ja, die Behauptung ist richtig. Beim Alterungsprozess des Eis bildet sich eine Luftblase im Inneren. Dieses hat die Aufgabe, das frisch entwickelte Küken mit Atemluft zu versorgen, während es sich seinen Weg durch die Eierschale nach Außen bahnt. Dieses Luftdepot bildet sich auch bei Eiern, in denen kein Küken heranwächst. Diese Luftblase sorgt dann dafür, dass “alte” Eier tatsächlich im Wasser oben schwimmen.

Dieser Mythos herrscht bei vielen Hausfrauen und -männern nach wie vor vor. Demnach sei das Olivenöl gut für Salate und kalte Speisen, jedoch nicht zum Braten bei höheren Temperaturen. Dieser Mythos ist falsch. Begründet wird die Ungeeignetheit des Olivenöls oft damit, dass es weniger hitzebeständig sein soll als andere Öle wie Sonnenblumen- oder Erdnussöl. Erhitzt man Öle zu stark, entstehen krebserregende Stoffe.

Solche Stoffe entstehen, wenn man den Rauchpunkt eines Öls erreicht bzw. überschreitet. Erkennbar ist dieser Zeitpunkt, sobald das Öl in der Pfanne zu rauchen und zu riechen beginnt. Dann sollte man das Öl nicht mehr benutzen und das nächste Mal geringere Temperaturen am Herd einstellen. Eine optimale Temperatur zum Braten liegt allgemein bei 160 Grad.

Olivenöl beginnt bei 183 Grad zu rauchen, kann somit bedenkenlos fürs Braten benutzt werden. Erdnussöl verträgt sogar Temperaturen bis 232 Grad Celsius, ist daher noch wesentlich hitzebeständiger als das Olivenöl. Für das normale Braten eignet sich somit entgegen aller Behauptungen das Olivenöl alle mal. Nicht umsonst benutzen die Mittelmeerländer traditionell fast ausschließlich das Öl aus der Olive, auch zum Kochen und Braten.

Bevorzugt sollte man aber auf natives Olivenöl zurückgreifen, da sich dieses bei hohen Temperaturen am wenigsten verändert.

Dieser Mythos ist falsch. Überall liest man es und das schon seit einigen Monaten: “Der Euro steht am Abgrund”, der “Euro wird untergehen und mit ihm ganz Europa”. Was sich die gemeinsame Währung dieser Tage anhören muss, ist wahrlich alles andere als erbaulich. Doch stimmt die Darstellung der Medien überhaupt oder ist diese etwas, nun ja, sagen wir “realitätsverzerrend” oder ideologische Meinungsmache (oftmals seitens des kapitalismuskritischen Spektrums)? Wer ist überhaupt “schuld” an der aktuellen Krise? Diese Frage wird leider viel zu wenig beleuchtet, zu schnell kommen altgediente Anti-Kapitalismus-Argumente auf die Bildfläche. Die Rating-Agenturen sind schuld, die Zocker und Spekulanten reißen ganze Staaten ins Verderben und sowieso sind alle Banker und Manager Diener des puren Bösen…

Eine etwas zu einseitige Sichtweise wie sich mit Fortschreiten der Krise immer mehr zeigt. Und eine falsche, vermutlich ideologisch motivierte noch dazu.

Fakt ist: Der Euro ist nach wie vor eine sehr starke Währung, nach wie vor mit Potential zur Weltwährung und derzeit mehr wert als der ehemals sichere Hafen Dollar. Trotz des aktuell eher niedrigeren Euro-Kurses bekommt man noch immer 1,28 Dollar (Stand: 10.01.2012) für einen Euro.

Nach wie vor ist der europäische Binnenmarkt einer der stärksten und erfolgreichsten. Wo also liegt der Fehler?

Euro als Elite-Währung

Vielleicht muss man einfach einmal mit einfachen Beispielen erklären, was der Euro ist und wieso manche Staaten derzeit mit dem Euro überfordert sind und deshalb von einer Euro-Krise reden: Der Euro ist vergleichbar mit einem Porsche oder Ferrari (immerhin ist er die Welt-Reservewährung Nummer zwei). Fast jeder möchte ihn haben, nur wenige sind in der Lage, ihn zu unterhalten oder abzubezahlen. Nicht anders verhält es sich mit dem Euro. In der Tat ist der Euro eine Art Elite-Währung, derer man sich “würdig” erweisen muss.

Hierzu dienten die Maastricht-Kriterien der EU als Orientierungshilfe. Der Staat, welcher diese Kriterien einhielt (zusätzlich zu anderen Faktoren) war prinzipiell “euro-würdig“. Das Problem der aktuellen Krise ist dann die menschliche Natur:

Jeder möchte etwas vom Kuchen abhaben und somit wollten viele den Euro um jeden Preis. Zur Not wurden die Staatsbilanzen gefälscht, um sich der Währung “würdig” zu erweisen (Griechenland). Nachdem die Formalitäten erfüllt waren, konnte der Euro somit in diesen Ländern eingeführt werden.

Nun möchte so ein Sportwagen aber auch unterhalten werden. Im Falle des Euro bedeutet dies, dass die eigene Wirtschaft reformiert werden muss, um im plötzlich internationalen Vergleich gut dastehen zu können. Es gab nicht mehr die Möglichkeit die Lire oder die Drachme einfach abzuwerten und so der eigenen Wirtschaft “staatlich subventioniert” auf die Sprünge zu helfen. Man wurde ins kalte Wasser des Konkurrenzkampfs geworfen und musste sich somit im Wettbewerb mit anderen Volkswirtschaften bewähren. Reformen wurden zu zaghaft umgesetzt (mit Ausnahme ehemaliger Krisenkandidaten und heutigen “Geberländern” wie Finnland).

Manche Euro-Staaten waren mit der neuen Währung und den “AGBs des Euro” schlicht überfordert (Griechenland, Spanien, Irland, Italien) und haben nun ein Schuldenproblem. Dieses Problem liegt aber an der Reformunwillig- oder unfähigkeit der Regierungen und einer katastrophalen Haushaltspolitik, die viel zu sehr auf Schuldenmacherei setzt (Deutschland eingeschlossen).

Effektivität, Effizienz und gesundes Wirtschaften in den Haushalten der Staaten waren Fehlanzeige. Zugegeben, auch Deutschland müsste hier schlechte Noten bekommen, kann hier aber durch seine starke Wirtschaft die Schuldenbilanz etwas schönen. Weder Spekulanten, noch Banken tragen an dieser Entwicklung schuld. Banken sind nun jedoch die Sündenböcke, weil sie damals den staatlichen Reibach finanziert haben (finanzieren mussten?).

Mit dem Euro als Währung hat die ganze aktuelle Krise relativ wenig zu tun. Er ist nach wie vor sehr stabil und zukunftsfähig. Es könnte zwar tatsächlich das Ende der gemeinsamen Währung sein, aber aus anderen Gründen (Verstöße gegen die AGBs des Euro durch reformunfähige Staaten). Nicht aufgrund des Euros an sich. Dieser würde einwandfrei funktionieren und vielleicht sogar Weltwährung werden, wenn sich alle an die Spielregeln des gemeinsamen Euro-Raumes hielten. Solange dies nicht der Fall ist, kann die Schuldenkrise zur Krise FÜR den Euro werden. Es ist aber keine Krise DES Euro.

Und Rating-Agenturen bewerten nur, was sie sehen und bewerten können. In diesem Falle ist dies eben eine schlechte Haushaltspolitik einiger Mitgliedsländer der EU/des Euro-Raumes. Und dies darf durchaus gesagt werden. Die Agenturen deswegen zu verurteilen, wäre, wie wenn man Lehrern vorwirft, wenn sie schlechte Noten für schlechte Leistungen vergeben. Ein Walldorf-Prinzip ohne Leistungsbewertung für Finanzmarktteilnehmer wäre sicherlich fatal…

Wir haben eine Krise des Euro

Die Argumentation: Ohne Euro wäre die Verschuldung Griechenlands ein isoliertes Problem. Nur durch den Euro sind die Athener Schulden eine Gefahr für die gemeinsame Währung. Geht Griechenland pleite, könnte die Krise auf andere Staaten wie Spanien oder Italien übergreifen. Anleger könnten auch ihnen kein Geld mehr zur Finanzierung ihres Haushaltes leihen, auch diese Staaten wären pleite. Eine Rettung Italiens könnte sich die Währungsunion aber nicht mehr leisten, weil sie Staaten wie Deutschland überfordern würde. Die Währungsunion droht zu zerbrechen.

 

So ist es wirklich: Der Begriff Euro-Krise ist nicht ganz korrekt. Richtet man den Blick ausschließlich auf die Gemeinschaftswährung, zeigt sich: Der Euro ist stabil. Trotz der Turbulenzen in den vergangenen 18 Monaten hat er gegenüber dem Dollar kaum an Wert verloren. Auch seine Funktion als Weltreservewährung Nummer zwei war nie in Gefahr. In den ersten zwölf Jahren hat die Währung zudem gehalten, was bei ihrer Einführung versprochen wurde: Die Inflationsrate war mit zwei Prozent niedriger als zu Zeiten der Bundesbank.

Auch dieser Mythos ist falsch. Das neu beginnende Jahr 2012 wirkt geradezu magisch auf Apokalyptiker und Weltuntergangspropheten der überwiegend esotherisch angehauchten weltweiten Szene. Oftmals berufen sich die Propagandisten eines nahenden Weltunterganges auf das alte Volk der Maya und deren Kalender. In entsprechenden Interpretationen kommt oftmals der 21. Dezember 2012 zur Sprache, welcher in manchen Kreisen als genaues Datum des Weltunterganges gehandelt wird. Zwar sind sich Esotheriker uneinig, ob tatsächlich der Weltuntergang stattfindet oder “nur” weitreichende Veränderungen der Menschheit anstehen. Dennoch wird sich stets auf dieses Datum berufen.

Experten sehen in diesem Datum aber eine westliche Fehlinterpretation des alten Maya-Kalenders. So endet im Jahre 2012 lediglich ein Zyklus der Maya-Zeitrechnung. Genau genommen soll dies am 23.12.2012 der Fall sein, nicht am 21. Dezember. Und zwar ergibt sich dieses Datum bei der Umrechnung des Maya-Kalenders auf den gregorianischen Kalender.

Die Maya sprachen jedoch nie über die heute und seit den 70er Jahren so populären Szenarien des Weltunterganges (Überflutungen, Feuerregen usw.). Dies ist einfach nur eine Fantasiegeschichte und ein Hirngespinst von Weltuntergangspropheten, die daraus meistens schnelles Geld schlagen wollen. Angst verkaufte sich einfach schon immer gut.

Falsch. Dies versuchen die Religionsgemeinschaften den Menschen seit je her so zu verkaufen, jedoch bewiesen ist die Existenz einer solchen höheren Macht keineswegs. Manche Philosophen (Feuerbach; Nietzsche) gehen sogar davon aus, dass der Gottesglaube lediglich aus einem tiefen Minderwertigkeitskomplex der Menschheit heraus geboren wurde, die sich unbedingt eine Instanz über der eigenen wünscht. Dieser Instanz kann man dann Dinge, die man sich selbst nicht erklären kann, bequem zuschreiben. Dadurch trägt der Mensch nicht alleine die Verantwortung für sein Handeln und seine Existenz.

Zudem dürfte auch der Geldbeutel der Gläubigen einen nicht unerheblichen Teil dazu beitragen, dass sich Religionen auch im Zeitalter nach der Aufklärung noch beharrlich halten, halten werden und wohl auch immer neue hinzukommen werden (siehe Sekten). Nichtsdestotrotz gibt es keinen empirischen Beweis für die Existenz Gottes, weshalb man ja auch von “Glauben” und nicht von “Wissen” spricht. Zwar gibt es auch nicht DEN Gegenbeweis, jedoch spricht wohl alleine die Wahrscheinlichkeitstheorie gegen eine entsprechend existierende “Supermacht”.

Egal ob man glaubt oder nicht: Wer behauptet, dass die Existenz Gottes belegt ist, der lügt.

Update vom 13.12.2011: In dem Teilchenbeschleuniger LHC (Large Hadron Collider) der Kernforschungsanlage CERN in der Schweiz sind Wissenschaftler derzeit laut neuesten Meldungen so nahe an der wissenschaftlichen Nachweisbarkeit des “Gottesteilchen”, auch Higgs-Boson genannt, wie nie zuvor. Eventuell ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis die Entstehung des Lebens wissenschaftlich einwandfrei und anhand der neuen Erkenntnisse der Teilchenphysik erklärt werden kann. Es wird versucht, die neuesten Entwicklungen hier abzubilden.

Die Internetblase

Was war das für ein Hype beim Jahrtausendwechsel: Überall schossen junge Internetfirmen aus dem Boden, Optimismus herrschte überall, die Technikgläubigkeit war grenzenlos. Mit dem Internet lässt sich eine Menge Geld verdienen hieß es. Doch dann passierte es: Die “Dotcom-Blase” platzte und viele viele Menschen verloren ihr Geld. Firmen gingen pleite, Newcomer taten sich schwer. Seit dieser Zeit sehen viele die Tage des Reichtums durch das Internet als gezählt an.

Neue Beispiele wie Facebook oder das Erstarken von Google zeigen jedoch, dass es auch heute noch möglich ist, mit einer guten Idee und gutem technischen Hintergrundwissen Geld zu verdienen. Dahingehend ist der Mythos durchaus richtig. Man KANN reich werden, muss aber die richtige Nische finden, die Suche danach stellt sich aber wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen dar. Dadurch ist dies wesentlich schwerer als noch in den Anfangszeiten des Internets, wo sich nur eine kleine elitäre Gruppe tatsächlich richtig gut auskannte. Ein Student aus Großbritannien verkaufte die Pixel seiner Homepage an Firmen, damit diese darauf werben können. Dank dieser simplen Idee ist der Student heute Millionär. Heutzutage ist dies aber undenkbar, auch wenn viele immernoch versuchen, diesem Vorbild nachzueifern. Der Markt ist einfach überschwemmt.

Für den durchschnittlichen Betreiber einer Webseite gibt es heute kaum noch Möglichkeiten “reich” zu werden, in diesem Zusammenhang stimmt der Mythos wiederum nicht. Für Normaluser gibt es trotzdem Möglichkeiten, im Internet Geld zu verdienen. Ich habe hier einmal ein paar Möglichkeiten herausgesucht. Ob man Erfolg damit hat oder nicht, hängt aber vom eigenen Enthusiasmus, dem technischen Know-How und immer auch etwas Glück ab.

Möglichkeiten, im Internet Geld zu verdienen

Domainhandel

Jeder in Deutschland wohnhafte Bürger kann sich Domains (Internetadressen) im Internet beinahe nach Belieben sichern. Pro Domain werden im Schnitt 0,49 Euro pro Monat fällig (DE-Domains). Wenn man die Domainnamen aber clever wählt und die Domains noch frei sind, kann man dann mit den Domains handeln. Beispiel: Der Glückspilz, der sich als erster die Domain sex.de gesichert hat, kann sich zurücklehnen und warten, bis sich sämtliche Porno- oder Bordellfirmen gegenseitig überbieten, um die Rechte an der Domain für ihre Internetpräsenz zu erstehen. Sex ist eines der führenden Suchbegriffe im Internet. Wenn man also eine solche Domain besitzt, kann man damit handeln und sie anderen Firmen anbieten. Hierzu gibt es regelrechte Handelsplattformen wie Sedo.de oder United-Domains. Natürlich können Sie sich auch bei anderen Providern Ihre Domain suchen.

Fazit: Um damit Geld zu verdienen, muss man Glück haben. Auch hängt viel von den aktuellen Weltgeschehnissen ab (stuttgart21.de / fukushima.de). Wenn man sich tatsächlich eine begehrenswerte Domain sichert, kann es sein, dass man Geld für den Transfer angeboten bekommt (über o.g. Börsen die dann auch als Vermittler tätig werden). Um damit aber reich zu werden, sprich mindestens sechsstellige Erlöse zu bekommen, braucht man schon sehr viel Glück! Und wenn dann wäre dies vermutlich auch nur einmal machbar.

Wenn Sie sich für eine bestimmte Domain interessieren, können Sie diese hier kostenlos prüfen:



Werbung auf der eigenen Webseite schalten

Wenn Sie eine eigene Domain mit Webseite oder einen Blog haben, können Sie auf Ihrer Seite Werbung schalten. Firmen bezahlen Ihnen quasi die Fläche, die Sie den Firmen auf Ihrer Seite zur Verfügung stellen. So ähnlich funktionierte auch damals die Strategie des Studenten aus Großbritannien und seiner MillionDollarPage. Oftmals ist aber zusätzlich Voraussetzung, dass Besucher auch auf die Werbeflächen klicken. Pro Klick bekommen Sie dann Geld auf einem Konto gutgeschrieben. Wenn dieser Betrag eine gewisse Höhe erreicht hat, können Sie die Auszahlung beantragen. Dabei dürfen Sie aber nicht selbst auf die Anzeigen klicken, weil die Firmen Sie sonst rausschmeißen, was prinzipiell auch korrekt ist. Immerhin zahlen die Firmen für die Werbung, sobald jemand darauf klickt. Etwas von diesem Geld bekommen dann Sie als Provision.

Viele Firmen bieten diese Services an. An erster Stelle Google Adsense, welches auch gleichzeitig das populärste ist. Pro Klick kann man zwischen wenigen Cents oder mehreren Euros bekommen. Daneben gibt es aber auch viele andere Firmen, bei denen Sie sich kostenlos registrieren können und dort Partnerschaften zu Firmen herstellen. Dies nennt man dann Affiliate-Programme, welche im Prinzip nur auf Provision basieren. Beispiele hierfür sind zum Beispiel Affili oder Zanox .

Fazit: Großes Problem bei dieser Art des Geldverdienens ist, dass viele Menschen zwischenzeitlich gewisse Programme verwenden, welche die Werbeflächen blockieren. Dies ist eine natürliche Reaktion auf den Overkill in Sachen Werbung, welcher derzeit beinahe auf allen Webseiten stattfindet.

Jeder will etwas von dem Kuchen abhaben, immerhin geht es um Geld. Leidtragende sind die Firmen, die sich vorwiegend durch Werbung finanzieren bzw. die User, die irgendwann Werbung instinktiv ignorieren. Bricht diese Finanzierung der Firmen weg (durch die Verwendung von Blockern), könnte es passieren, dass so manches kostenloses Angebot kostenpflichtig wird.

Wie so Werbung dann aussieht? Hier ein Beispiel:  

Ergänzung: Layer-Werbung

Eine beliebte Art, mittels Werbung doch noch Geld zu verdienen ist sogenannte Layer-Werbung. Das kennt jeder, ist für den Kunden aber oftmals auch etwas lästig. Man betritt quasi eine Webseite und bekommt dann mittels Popup Werbung eingeblendet. Diese hat unterschiedliche Arten, Formen und Themen, die sich oftmals auch nach den Wünschen des Seitenbetreibers richten. Bei manchen Werbemitteln verdunkelt sich der Bildschirm und man muss irgendwo auf “schließen” klicken, um die Webseite wieder richtig zu sehen, bei anderen fliegt die Werbung von links, rechts, oben oder unten in den Bildschirm, erst dann kann man sie wegklicken.

In diesem Bereich gibt es leider auch viele schwarze Schafe unter den Firmen. So manche Firma ging still und heimlich pleite und die Werbepartner bzw. Webseitenbetreiber bekamen von ihrem Geld nichts zu sehen. Aufsehen erregte die Pleite der Firma Layer-ads, die bis dahin noch als relativ seriös und zuverlässig galt. Ein bisher seriöser Anbieter, der auch noch die Gewinne auszahlt, ist die Firma Bin-Layer. Voraussetzung ist auch hier, dass man eine Webseite betreibt, die den Richtlinien der Firma entspricht.

Fazit: Wenn pünktlich und zuverlässig ausgezahlt wird, eine ganz interessante Angelegenheit, vor allem für größere Webseiten mit vielen Besuchern. Pro 1000 Besucher gibt es zwischen 4 und 6 Euro, je nach Anbieter. Es kann jeder selbst hochrechnen, wieviel dies dann bei sehr populären Seiten mit mehreren hunderttausenden oder gar millionen Besuchern wären. Betonung liegt auf wären. Zum einen haben die wenigsten solche populären Webseiten, wenn man dann doch so eine hat, gibt es sicherlich attraktivere Möglichkeiten Geld damit zu verdienen. Zudem ist fraglich, ob dann bei solchen Summen immernoch zuverlässig seitens der Firmen ausgezahlt wird. Viele dieser Firmen bewegen sich stets am Rande der Pleite, die wenigsten können ein stetiges und gesundes Wachstum vorweisen. Wenn dann eine größere Summe ausgezahlt werden muss, wirds ernst. Der Werbemarkt ist eben nicht mehr das, was er einmal war…

Berichte und Bewertungen schreiben

Eine andere interessante Möglichkeit des Geldverdienens im Internet ist, Produkte in Online-Portalen zu bewerten. Sei es das eigene Auto, den Lieblingsfilm oder die letzte gehörte CD. Dies ist zum Beispiel bei Ciao.de möglich. Auch hier gibt es viele Firmen, die dies anbieten. Je nach bewertetem Produkt und nach Güte der abgegebenen Bewertung, kann man pro Bericht einige Cents verdienen, je nach dem Wieviele den Bericht lesen und für gut bzw. hilfreich befinden. Man sollte sich bei den Berichten aber schon bemühen, weil ein als schlecht bewerteter Bericht auch weniger bis kein Geld einbringt. Rein theoretisch ist man als “freier Publizist” für das Portal tätig.

Fazit: Diese Art des Geldverdienens ist sehr zeitaufwändig. Zwar kann man so tatsächlich Geld verdienen, muss aber auch sehr viel Zeit hinein investieren. Den Erlös auf einen Stundenlohn hochzurechnen, sorgt für Ernüchterung. Dieser liegt so gesehen bei gerade einmal einem Euro, wenn überhaupt. Für so viel Mühe und Zeit, die investiert wird, ist fraglich, ob sich dies lohnt. Man muss schon sehr viel Spaß am Tippen haben und auch brauchbare Qualität abliefern, um damit erfolgreich zu sein. Wer dort aber voll einsteigt und jeden Tag zig gute Berichte tippt, kann durchaus Geld damit machen. Zum Millionär wird man so aber sicherlich ebenfalls nicht. Fraglich ist, ob der Gewinn überhaupt die Stromkosten für den PC-Betrieb wieder reinholen. Bei vielen vielen guten Berichten sicherlich, bei nur wenigen eher nicht.

Fazit

Im Endergebnis kann man festhalten, dass man heutzutage durch das Internet nicht mehr leicht reich wird. Seiten, die dies heute immernoch versprechen, sind durchgehend unseriös, dazu stehe ich. Am meisten Potential besitzt heutzutage noch Googles Adsense-Programm, dieses wählt seine Teilnehmer aber auch sorgfältig aus. Zudem ist eine eigene Webseite erforderlich. Kleines Gedankenspiel: Eine Seite hat pro Tag 15000 Besucher. Jeder Besucher klickt (natürlich völlig freiwillig und unbeeinflusst) auf die Adsense-Werbung. Wie oben beschrieben, bekommt man dafür zwischen wenigen Cents bis wenigen Euros, je nach eingeblendeter Werbung.

Bei 6 Cent pro Klick wären dies 900 Euro.

Bei 1,30 Euro pro Klick wären wir bei 19500 Euro

Wohlgemerkt innerhalb weniger Sekunden/Minuten!

Soweit wird es in den meisten Fällen aber nicht kommen, zudem würde Google wahrscheinlich in einem solchen Falle eine Einflussnahme auf die Webseitenbesucher unterstellen, die Seite genau überprüfen und das Geld wegen Verstoßes gegen die Programmrichtlinien wohl nicht auszahlen. Es soll aber große Webseiten geben, die tatsächlich große Beträge mittels Adsense einnehmen. Für den Normaluser aber eher eine unwahrscheinliche Angelegenheit, vor allem wegen den oben beschriebenen Werbeblockern.

Viele Firmen im Internet benutzen auch die Träume der Menschen nach dem schnellen Geld, um sie auszunehmen oder über den Tisch zu ziehen.

Wenn eine Webseite schnellen Reichtum verspricht, am besten gleich die Seite verlassen, es handelt sich eher um Bauernfängerei und/oder Betrug. Mehr Geld kann man dann wahrscheinlich halbtags bei Mc Donalds am Schalter oder bei anderen “echten” Nebenjobs machen.

Der Boom des virtuellen leichten Geldes ist vorbei.

siehe Ausführungen und Links in diesem Artikel.

Einleitung

Tatsächlich gibt es Leute, die teils recht überzeugend und faszinierend behaupten, dass die Bundesrepublik Deutschland formal juristisch aktuell gar nicht existiert, sondern dass das Deutsche Reich bis zum heutigen Tage fortbesteht, allerdings ohne legitime Regierung und staatliche Institutionen (diese seien seit dem Ende des Krieges 1945 “unbesetzt”). Dieser Mythos ist aber falsch. In der Argumentation dieser Leute wird direkt die Autorität der Bundesregierung, all ihrer Institutionen und im Ergebnis auch alle existierenden Gesetze in Deutschland juristisch in Abrede gestellt. Quasi: Wenn ein Staat nicht existiert, kann er auch keine legitime Regierung oder gültige Gesetze haben. Oftmals finden sich Sympathisanten dieser Ideologie im rechten bzw. rechtsextremen Spektrum.

Personen, die diese Ansicht vertreten gehören oftmals zur Gruppe der “Kommissarischen Reichsregierung (KRR)”. Kommissarisch deshalb, weil sie sich selbst als vorläufige Regierung des aktuell noch existierenden Deutschen Reiches sehen.

Ihre Überzeugungen gehen so weit, dass Angehörige quasi schattenstaatliche Institutionen gegründet haben. Es werden sogar spezielle “Reichsführerscheine”, “Reichsbaugenehmigungen” und andere Fantasiedokumente an ihre Mitglieder ausgestellt, die juristisch jedoch keinerlei Gültigkeit haben. Auch Posten wie den “kommissarischen Reichstagspräsidenten“, den “Reichstag” oder sogar ganze “Landesregierungen” und “Behörden” gibt es seitens der kommissarischen Reichsregierungen. Plural deshalb, weil es zumindest in den 1980er Jahren zahlreiche dieser “Schattenregierungen” gab.

Momentan wohl eine der aktivsten Reichsregierungen ist die “Exilregierung Deutsches Reich“, welche auch aufgrund ihres klar rechtsextremen Gedankengutes durch den Verfassungsschutz beobachtet wird.

Kernpunkte ihrer Ideologie ist unter anderem:

- Ablehnung der Farben Schwarz-Rot-Gold und aller aktuellen staatlichen Symbole und Flaggen

- Wiedereinführung der Grenzen des Deutschen Reiches von 1914

- Ablehnung des Versailler Vertrags

Da die juristische Klärung des Status Quo der heutigen Bundesrepublik von entscheidender Bedeutung ist, musste sogar das Bundesverfassungsgericht im Jahre 1973 über den Status der BRD urteilen. Sollten die Argumente der KRR tatsächlich zutreffen, hätte dies weitreichende Folgen für die aktuelle BRD, für die Wiedervereinigung und nicht zuletzt für die Legitimität der Mitgliedschaft in der Europäischen Union.

Das Bundesverfassungsgericht musste daher klar Stellung zu dem Thema beziehen und tat dies im Jahre 1973 (Az.: 2 BvR 373/83 = BVerfGE 77). Das Urteil wurde in den Nachfolgejahren durch juristische Laien fehlinterpretiert, was dann letztendlich zur Gründung o.g. KRR führte.

Die BRD als Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches?

Im Ergebnis stellte das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) klar, dass zwischen dem Deutschen Reich und der Bundesrepublik Deutschland “Kontinuität und Identität” herrschen. Dieser Teilsatz des Urteils war für Manche der Beweis dafür, dass das Deutsche Reich bis heute existiere und es somit formell keine Bundesrepublik Deutschland gibt und geben kann. Teile des Urteils lesen sich wie folgt:

„Das Grundgesetz – nicht nur eine These der Völkerrechtslehre und der Staatsrechtslehre! – geht davon aus, dass das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die alliierten Okkupationsmächte noch später untergegangen ist; das ergibt sich aus der Präambel, aus Art. 16, Art. 23, Art. 116 und Art. 146 GG. Das entspricht auch der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, an der der Senat festhält. Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 [277]; 3, 288 [319 f.]; 5, 85 [126]; 6, 309 [336, 363]), besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig. […] Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzung des Parlamentarischen Rates – StenBer. S. 70). Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht ‚Rechtsnachfolger‘ des Deutschen Reiches […].“ (Quelle s. unten)

Besonders an den letzten Sätzen haben Manche dann geglaubt, ablesen zu können, dass die BRD nicht existiere. Denkfehler ist hierbei aber das Missverständnis des juristischen Begriffes Rechtsnachfolger. Ein Rechtsnachfolger kann nämlich nur entstehen, wenn die ursprüngliche Institution oder Person wegfällt, sei es dass sie stirbt oder auf andere Weise wegfällt. Rechtsnachfolger wäre dann die Person/Institution, die an die Stelle der vorherigen rückt.

Da laut Urteil des Bundesverfassungsgerichtes allerdings das Deutsche Reich (DR) niemals “weggefallen” ist, kann die BRD auch niemals Rechtsnachfolger des DR sein. Für die Vertreter der kommissarischen Reichregierung liest sich das Urteil so: “Das Deutsche Reich existiert nach wie vor, die BRD ist kein Rechtsnachfolger, also illegitim“.

Tatsächlich ist die BRD allerdings das (umorganisierte) Deutsche Reich, somit braucht es keinen Rechtsnachfolger. Dies ist durch die Feststellung der Identität klargestellt. Es war somit zu keinem Zeitpunkt ein Nachfolgestaat, sondern lediglich eine Umorganisierung bzw. Umbenennung. Somit existiert die BRD juristisch tatsächlich, auch wenn es sich hierbei um ein umorganisiertes und durch die Wiedervereinigung wiederum modifiziertes “Deutsches Reich” handelt.

Quellen:

Eine gut geschriebene juristische Zusammenfassung finden Sie hier. Weitere Informationen über die Kommissarische Reichsregierungen gibt es hier. Viele Fragen und Antworten zum sehr komplexen Themenbereich KKR, deren argumentative Widerlegung und Diskussionspunkte gibt es auf der KRR-FAQ-Seite.